За 15 лет в IT, использовал как рабочую систему как Linux, так и Windows. Интересовался, устанавливал и настраивал разные антивирусы. И если раньше выбор падал на один из бесплатных, но эффективных антивирусов, начиная от Касперского и до Аваст, то сейчас виндовс стал на порядок удобнее как-раз из-за того что встроенный антивирус невиден до нужного момента.

Он просто тихо выполняет свою задачу и делает это хорошо. Да, я считаю что для Windows 7 стоит ставить внешний антивирус, но и то, если окружение компьютера вызывает сомнения, а обновления отключены. Но для Windows начиная с 10-й версии, при включенных автоматических обновлениях такой потребности не вижу.

И если это мое личное мнение, то вот в подтверждении его, организация AV-Test провела тест антивирусов

Если судить по показателям, то +/- держатся почти одинаково большинство антивирусов. И он вроде как даже не лучше других, но и не хуже. Но тогда и возникает главный вопрос - за что платить больше?

Тем более что ключ платной лицензии Windows официально и легально можно купить за 7-10у.е.

Avast Premium Security - стоит 229грн/год со скидкой, а без нее 429грн., что эквивалентно почти 16у.е. без скидки и 8,5у.е. со скидкой. Как на мой взгляд, лучше купить лицензию виндовс и спать с чистой совестью и актуальной версией системы.

KasperskyAnti-Virus - От 1 320 ₽/год, что эквивалентно 480грн/год и около 17у.е.

Norton 360 Standard - 2 529 руб.(1 299 руб. - 48% скидка), это те же 16у.е. по скидке, а без нее все 32у.е.

Для рядового домашнего пользователя нет никакого смысла брать "супер-продвинутую защиту со всеми плюшками", когда его рядовая потребность это проверка нескольких флешек в месяц и основная защита в сети. А взломанные версии продуктов могут нести неизвестные сюрпризы или устаревшие базы могут не распознавать какие-то сигнатуры.